Realmente nunca me adentre en su obra,solo era un de los surrealistas de un nuevo mundo y bullicioso,pero hoy eso cambio un poco,aun me desagrada su obra en si,pero amo su tecnica.Realmente nunca crei que las frias lineas del neoclisismo se pudieran conjugar con la extravagancia y erotismo calido del surrealismo,es que lo es todo,es tan real como el neoclasico,pero a la vez tan calido,bizarro e irreal como todo arte del siglo XX,una fecundacion de la fria escuela del rigido y clasico ideal romano con la desenvoltura y frenesi del siglo XX;algo que simplemente era una bofeta a todo conservador enfrentandose con una sociedad cada vez mas descarada y deseosa de novedad.
Pero que puedo decir de el,que su obra inmersa en el erotismo no es mas que sus sueños en lienzos o ¿quizas sus lienas clasicas salpicadas de sueños fantasticos no son mas que la imaginacion de una epoca que solo el logro ver entre el frenesi de la epoca?Eso yo no lo puedo decir y quizas nadie,pero ustedes jusguen la obra que me atrapo.

1 comentario:
Querida! vaya no pensé que te gustara lo surrealista!.. A mí me fasina, de hecho quiero retomar el dibujo y si lo hago, luego te muestro algunos que haya hecho.
Publicar un comentario